如果向大多数经验丰富的专业人士 询问 TigerVNC 的情况，他们很可能会回忆起 Linux 发行版直接提供 TigerVNC 的时代。与那时相比，VNC 已经有了长足的进步，如今对可靠且安全的访问的要求已经提高了对所有远程访问工具的要求。
那么，TigerVNC 与 RealVNC Connect 相比如何？两款工具都建立了良好的声誉，而且起点相同。不过，但它们在方法、功能组合和优势方面存在重要差异。
本文提供了详细、专业的比较，帮助您做出最适合贵组织需求的明智决定。
什么是 VNC Server？
VNC（虚拟网络计算）服务器是许多远程桌面技术的支柱。它可以通过网络传输屏幕、键盘和鼠标的移动，让您能够从任何地方控制另一台电脑。
VNC 可实现 “VNC 会话”，在会话中，设备就像您坐在它们面前一样进行交互。一个鲜为人知的事实是，RealVNC Connect 背后的团队实际上开发出了 原始 VNC 和 RFB 协议使这一切成为可能。
近距离观察 RealVNC Server 和 TigerVNC Server
RealVNC Connect 和 TigerVNC 都源于 20 世纪 90 年代末，当时 VNC 协议是由英国的 Olivetti & Oracle 研究实验室开发的。
RealVNC 已经发展成为一个精良的企业级平台，以其 强大的默认安全性 和专业支持。如今，RealVNC Connect 已被下载超过 10 亿次，并在全球范围内得到广泛应用。 支持远程访问，为全球 60,000 多家客户提供支持。
RealVNC Connect 现在已成为真正的跨平台远程访问解决方案。它支持与 Linux、Windows、MacOS、Raspberry Pi 的连接性，甚至还包括 安卓和 iOS.
TigerVNC 于 2009 年推出（作为 TighVNC 项目的分叉），最初支持包括 MacOS 在内的所有主流操作系统。如今，TigerVNC 开发人员已停止维护 Windows 和 MacOS 的 TigerVNC 服务器，选择主要关注 Linux。
这两种远程访问工具都可以直接设置。
核心比较：RealVNC 与 TigerVNC 在关键标准方面的比较
RealVNC 和 TigerVNC 将根据这五个决定其实际功能的标准进行比较：
- 特点:这决定了每种工具的控制水平、功能和灵活性。
- 性能:评估 VNC Connect 会话在各种网络连接和条件下的稳定性和速度。
- 安全性:每种工具在隐私、数据保护和用户身份验证方面的强度如何。
- 易用性:工具从安装到首次成功运行 VNC 会话的难易程度。
- 使用案例:每种工具最适合哪些环境和条件。
功能比较：客户端软件和查看器选项
说到 VNC 软件的客户端，TigerVNC 查看器保持了简洁的风格。它只专注于提供快速、可靠的远程查看访问，主要面向 Linux 和 Windows。你可以远程查看和控制一台机器，这几乎就是 Tiger 的全部功能。
对于许多开发人员和技术用户来说，这种轻量级的关注点才是他们真正想要和需要的。
另一方面，RealVNC Connect 提供的功能要丰富得多。它支持完全跨平台部署，跨越 Windows 桌面和服务器以及多种 Linux 发行版包含: RHEL、SUSE 和基于 Debian 的发行版，如 Ubuntu、iOS 和安卓。可以直接通过局域网、VPN 或 RealVNC Connect 的 云 VNC 连接，即使在防火墙和运营商级 NAT (CGNAT) 后也能正常工作。
RealVNC Connect 还提供面向企业的功能，例如实时聊天、跨操作系统的文件传输、 会话录制，以及通过浏览器界面轻松访问。对于管理数百台设备部署的 IT 团队来说，集中管理工具、AD 和 LDAP 集成以及软件更新使管理变得简单。
性能比较
RealVNC Connect 和 TigerVNC 都可以跨平台提供快速、稳定的远程会话。RealVNC 客户端可在所有支持的平台上提供流畅的体验，即使在高延迟的网络条件下也不会出现像素化或延迟现象。这一切都要归功于它实时检测和调整图像质量的能力。
因此，RealVNC Connect 是用户理想的远程访问解决方案，因为用户需要快速、准确地查看桌面，以完成视频应用程序和高速流媒体等要求苛刻的任务。 高速流媒体.
TigerVNC 可能更简单，但其性能之快令人印象深刻。这是因为 TigerVNC 只专注于一项工作：查看和控制远程桌面。虽然它缺乏 RealVNC Connect 的高级图像质量功能，但它可以手动选择编码格式（紧、ZRLE、h.264），并在多个显示器上以原始分辨率使用全屏模式。
对于处理高强度窗口管理器和终端任务的 Linux 用户来说，它能提供出色的性能和简洁的远程访问功能。
安全性比较
安全性是 RealVNC 真正与众不同之处。通过 RealVNC Connect 建立的每个连接性默认都受到以下保护 端到端加密，这意味着即使 RealVNC 本身也无法看到您的会话内容。它使用 256 位 AES 加密、密码保护、多因素身份验证以及 单点登录 (SSO)以满足最严格的企业安全性标准。
精细的访问控制还允许管理员精确管理谁能查看或控制设备，谁不能查看或控制设备。这为付费客户、IT 团队和用户带来了亟需的安心感。 MSP 支持团队他们每天都要处理敏感数据。
TigerVNC 也能加密 VNC 会话，但需要更多的实践。它支持通过匿名 TLS 和带有 X 509 证书的 TLS 进行基本加密，但必须使用 OpenSSL 手动创建证书和密钥。
如果不配置加密，密码就会以纯文本形式发送，带来不可接受的安全性风险。设置 TLS X 509 执行需要在 Windows Server 上正确安装证书，并将其置于客户端和服务器的可执行目录中。
鉴于使用 OpenSSL 创建自签名证书的难度，这给那些只想获得安全 VNC 会话而不想进行冗长复杂配置的非专业用户造成了很大障碍。
易用性
RealVNC Connect 安装简单方便，尽管功能丰富，但也是最直观的 VNC 客户端之一。它拥有暗模式和精致的用户界面，使用和安装都很方便。即使在 Linux 上，设置远程访问总是需要意想不到的复杂配置，RealVNC 也能让整个过程简洁可靠。
其界面精致直观，提供易于浏览的设置，可用于配置连接首选项和性能调整。对于需要可靠和用户友好部署的企业，RealVNC Connect 的 随时可用的体验这是一个巨大的优势。
TigerVNC 的安装从表面上看非常简单，Linux 和 Windows 系统都可以使用独立的 Viewer。在 Linux 上安装服务器通常需要 sudo 和提升权限。
不过，安装后，配置安全连接设置可能会变得复杂，特别是对于不熟悉手动证书设置和加密选项的用户来说。
典型使用案例
在 RealVNC 和 TigerVNC 之间做出选择，往往取决于您的具体目标和运行环境。以下是每种工具最适合的情况：
RealVNC Connect 非常适合以下用途：
- 需要在数百甚至数千个端点上提供安全性和可扩展远程服务的企业。
- 寻求附带专业支持的解决方案的小型企业。
- 提供远程部署支持和服务台操作的 IT 团队，或需要 管理远程员工的 IT 团队.
- 需要集中管理、合规软件和跨多个平台的兼容远程访问解决方案的组织。
TigerVNC 最适合用于
- 希望为基于 Linux 的系统提供轻量级快速远程访问解决方案的开发人员。
- 从事家庭服务器和实验室工作的业余爱好者和发烧友，尤其是 Raspberry Pi 设置。
- 运行速度比安全性更重要的项目或 Linux 设备的用户。
- 优先考虑基本控制而非全面服务功能的用户，或能够自如地管理和配置自己的环境的用户。
优点和缺点
RealVNC Access 和 TigerVNC 都提供强大的远程访问选项，但它们服务于不同类型的客户，具有不同的优先级。选择合适的解决方案通常取决于你更看重什么：企业级功能还是开源灵活性。
| RealVNC 优点 | RealVNC 缺点 |
| 强大的企业安全性和合规性 | 需要付费许可证才能使用全部功能 |
| 轻松实现跨平台部署（Windows、MacOS、Linux、iOS、安卓） | 某些高级功能需要配置 |
| 大型环境的集中管理 | 提供的功能可能多于执行简单任务所需的功能 |
| 实时聊天、文件传输和会话录制 | 虽然不像开源平台那样可无限定制，但它提供了一系列配置选项，可满足多种需求 |
| 为企业和团队提供可靠支持 | 云服务不一定适合每种隐私模式 |
| TigerVNC 优点 | TigerVNC 缺点 |
| 重量轻、速度快，适合基本使用 | 内置安全性极低，除非手动配置 |
| 开源和免费使用 | 缺乏先进的企业功能 |
| Linux 系统和技术用户的有力选择 | 官方不支持故障排除 |
| 手动配置可实现精细控制 | 不再维护 Windows 和 MacOS 服务器 |
| 支持多显示器全屏设置 | 安全连接会增加设置复杂性 |
如何选择正确的工具
在选择远程访问解决方案时，应重点考虑企业的优先事项：
- 安全性：如果端到端加密、企业级身份验证和访问控制等功能都必不可少，那么 RealVNC Connect 可提供最强有力的保障。
- 技术专长:RealVNC Connect 最易于部署和管理，适合需要最少初始设置和集中管理的团队。如果您具备在多台设备上自信地配置证书和设置的专业知识，TigerVNC 可提供更大的灵活性。
- 用例:需要成长和扩展的企业和中小型企业将更多地受益于 RealVNC® 的完善平台。开发人员和业余爱好者可能会发现 TigerVNC 的开源方法更适合他们。
要了解哪种工具最适合您，可以从 GitHub 发布页面下载 TigerVNC，或在 Real VNC Connect 注册获取 免费试用.
总结：正确行动
关于 RealVNC 和 TigerVNC，最好考虑一下哪种适合您和您组织的需求。
如果您正在寻找一款安全性高、功能丰富、专为企业环境打造的解决方案，那么 RealVNC Connect 无疑是您的理想之选。另一方面，如果您需要的是一款稍显过时、易于使用且开源的解决方案，TigerVNC 在 Linux 用户中仍有自己的一席之地。
花一些时间来评估你的团队或项目的真正需求，然后对这两种工具进行测试运行。您可以立即从此处开始使用 RealVNC Connect。
常见问题
RealVNC 和 TigerVNC 的主要区别是什么？
RealVNC 和 TigerVNC 的主要区别在于它们的功能。TigerVNC 只做一件事，但做得很好：查看和控制 Windows 和 Linux 桌面。另一方面，RealVNC Connect 提供企业级安全性、与多个平台的兼容性以及专为企业使用而设计的高级功能。
TigerVNC 对于商业用途是否足够安全？
如果配置正确，TigerVNC 是安全的。不过，它缺乏 RealVNC Connect 等更现代的远程访问解决方案中现成的安全性功能。
RealVNC 能否远程访问移动设备？
是的，RealVNC Connect 允许用户控制安卓和 iOS 移动设备，以及从智能手机和平板电脑连接到台式电脑。
哪种最适合初学者？
尽管 RealVNC Connect 拥有更多功能，但对于初学者来说，它是更好的解决方案。这是因为它的用户界面设计直观，会话在默认情况下是加密的，不会出现配置错误而意外暴露数据。
两者都是跨平台的吗？
是，也不是。TigerVNC 支持 Linux、Windows 和 macOS，但已停止维护 MacOS 和 Windows 服务器。RealVNC Connect 是真正的跨平台，允许连接 Linux、MacOS、Windows、Raspberry Pi、iOS 和安卓。
